非法討債出人命 債主獲刑又賠錢(qián)

發(fā)表時(shí)間： 2015-06-24 19:54 來(lái)源：區(qū)人民法院 　　

黃世仁與楊白勞的故事可謂是耳熟能詳，被為富不仁的債主逼得妻離子散、家破人亡，這樣的事不僅僅發(fā)生在充滿剝削壓迫的舊社會(huì)，而就在社會(huì)日益昌達(dá)、法治不斷完善的當(dāng)今，討債鬧出人命的事依然時(shí)有發(fā)生。近日我院就審結(jié)了這樣一起因?yàn)閭鶆?wù)問(wèn)題而引發(fā)的命案。

案件回放

被告人陳某彬和被告人歐某健是表兄弟，黃某則是歐某健的朋友。2014年9月的一天，歐某健接到表哥陳某彬的電話，稱黃某借了自己40000元，并且長(zhǎng)時(shí)間賴賬不還，自己多次催債都被敷衍了過(guò)去，后來(lái)干脆就銷(xiāo)聲匿跡了。想到表弟和他有點(diǎn)交情，希望能通過(guò)他想辦法把黃某約出來(lái)。歐某健依計(jì)而行，很快就與黃某取得了聯(lián)系，并約定當(dāng)晚在清新縣的一家大排檔見(jiàn)面。黃某不知其中有詐，如約而至，陳某彬很快也聞?dòng)嵹s來(lái)。黃某見(jiàn)勢(shì)不妙打算逃走，卻被陳某彬和歐某健強(qiáng)行帶上了車(chē)。陳某彬駕駛著汽車(chē)四處逡巡，最后來(lái)到了位于橫荷鎮(zhèn)的一處偏僻村莊，在路邊停車(chē)后便動(dòng)手毆打黃某，威脅他趕快向親戚朋友籌錢(qián)，否則要還的錢(qián)就不止4萬(wàn)元這個(gè)數(shù)目了。此時(shí)已是凌晨三點(diǎn)多，再加上地處偏僻，夜深人靜，眼看求救無(wú)門(mén)，黃某趁二人一不留神，撒腿就跑。陳某彬和歐某健見(jiàn)狀立即開(kāi)車(chē)追趕。黃某跑了一百多米，眼看就要被再次捉住，突然看到前方一片魚(yú)塘，來(lái)不及細(xì)加考慮便縱身跳了下去。大概四、五分鐘過(guò)后，游至水塘中心的黃某便感到體力不支，大聲呼救。被這一幕驚呆的兩人這才想起救人要緊，于是趕忙一邊施救一邊喊人求助，可當(dāng)魚(yú)塘主人趕到已經(jīng)為時(shí)已晚，水面上早已不見(jiàn)了黃某的身影。

法院審理

法院審理后認(rèn)為，被告人陳某彬、歐某健為討取債務(wù)結(jié)伙非法拘禁他人，致一人死亡，其行為均觸犯了刑法，均構(gòu)成非法拘禁罪。被告人陳某彬、歐某健為索取債務(wù)而非法拘禁被害人，后被害人逃跑，溺水死亡，非法拘禁行為與死亡后果存在法律上的因果關(guān)系。由于被告人陳某彬、歐某健的犯罪行為致被害人黃某死亡，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法院最終判決陳某彬、歐某健犯非法拘禁罪，二人均被判處有期徒刑九年。并判處陳某彬、歐某健賠償黃某的父母各項(xiàng)損失共計(jì)30776.3元。

欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義，但索取債務(wù)應(yīng)通過(guò)合法途徑，否則必定得不償失。本案中的陳某彬與歐某健，缺乏對(duì)生命應(yīng)有的敬畏，再加上法律意識(shí)淡薄，最終釀成了這出慘劇，使三個(gè)家庭蒙受了無(wú)法磨滅的痛苦，痛惜之余，發(fā)人深省。（張語(yǔ)晨 鄧洪政）

附件下載：